Eevee vs. Cycles – Warum Cycles nicht mehr die einzige Wahl für realistische Renderings ist

Eevee vs. Cycles – Warum Cycles nicht mehr die einzige Wahl für realistische Renderings ist

Blender hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, und mit Version 4.2 hat insbesondere der Eevee-Renderer einen bemerkenswerten Sprung nach vorne geschafft. Lange Zeit galt Cycles als der unumstrittene Standard für realistische Renderings. Doch dank neuer Technologien und Verbesserungen stellt sich nun die Frage: Ist Cycles tatsächlich immer noch die beste Wahl für fotorealistische Ergebnisse?

Der technologische Sprung von Eevee 4.2

Eevee war von Anfang an als Echtzeit-Renderer konzipiert. Er bot schnelles Feedback in der Viewport-Darstellung, war jedoch in puncto physikalischer Genauigkeit Cycles klar unterlegen. Mit Blender 4.2 hat Eevee jedoch bedeutende Verbesserungen erhalten, die ihn deutlich konkurrenzfähiger machen:

• Screen Space Global Illumination (SSGI): Eine verbesserte Simulation von indirekter Beleuchtung für realistischere Szenen.

• Raytracing-Ansätze für Reflexionen und Schatten: Diese neuen Methoden nähern sich der Qualität von Cycles stark an.

• Verbesserte Schattenberechnungen: Mehr Detailtreue und weichere Schattenränder für eine realistischere Lichtwirkung.

• Physikalisch akkuratere Materialberechnung: Besonders in Verbindung mit Subsurface Scattering und volumetrischen Effekten zeigt Eevee eine deutliche Steigerung.

Cycles: Der Standard – aber nicht immer alternativlos

Cycles setzt auf Path-Tracing, das Licht und Materialien physikalisch korrekt simuliert. Dies führt zu hochrealistischen Ergebnissen, kommt jedoch mit Nachteilen: lange Renderzeiten und hohe Hardware-Anforderungen bei komplexen Szenen. Zwar hat Cycles in den letzten Updates Optimierungen für GPU-Rendering erhalten, aber die Performance-Verbesserungen sind nicht so drastisch wie die Fortschritte von Eevee.

Vergleich: Vor und nach Blender 4.2

• Vor Blender 4.2: Der Unterschied war klar: Cycles dominierte bei High-End-Renderings, während Eevee für Echtzeit-Vorschauen und schnelle Animationen genutzt wurde.

• Nach Blender 4.2: Eevee kann in vielen Szenarien visuell fast mit Cycles mithalten – und das bei Echtzeit-Performance.

Wann sollte man welchen Renderer nutzen?

Eevee (ab Version 4.2):

• Architekturvisualisierungen mit statischem Licht.

• Motion Graphics und Animationen, die hohe Performance erfordern.

• Szenen mit vielen Reflexionen, aber ohne komplexe Lichtbrechungen.

• Echtzeit-Vorschauen für Layouts und Lichtsetzung.

Cycles:

• Hochrealistische Still-Renderings.

• Szenen mit intensiver Lichtbrechung und Subsurface Scattering.

• Produktionen, die auf photorealistische Cinematic-Qualität setzen.

Fazit

Wer schnell visuell ansprechende Renderings benötigt, kann mit Eevee 4.2 enorm viel Zeit sparen. Für ultrarealistische Ergebnisse bleibt Cycles jedoch weiterhin die beste Wahl. Der Abstand zwischen den beiden Renderern hat sich jedoch erheblich verringert. Blender-Künstler sollten daher beide Renderer beherrschen und je nach Projekterfordernissen gezielt einsetzen.

‍